大类资产与宏观经济分析要点

大类资产框架是一种宏观策略逻辑框架，主要关注与宏观经济高度相关的资产，如债券、权益（通过ETF而非个股）、主要大宗商品（如原油和铜）以及主要汇率。这些资产的波动受宏观经济因素影响显著。

与大类资产相对的是小众或中性资产，如生猪、咖啡、玉米、苹果等农产品，以及流动性不足、交易机制受限的区域性股市（如新西兰股市）或小盘股。这些资产的价值更多取决于自身的微观要素，如交割、仓库、品质、参与者和交易制度等，与宏观经济的关联度较低。因此，分析大类资产和小众资产需要采用不同的侧重点和方法。

宏观经济学家和交易者在分析市场时存在根本性的视角差异。宏观经济学家更倾向于探讨事件产生的原因、可能的结果和方法，他们的讨论往往没有绝对的对错，而是注重理解经济现象的深层逻辑。

然而，对于交易者而言，他们不需过多纠结于原因或理论辩论，更关注如何将宏观信息转化为具体的交易传导路径和操作。交易者需要知道“怎么做”，而非仅仅“为什么会这样”。例如，宏观事件可能影响远端价格，但近端价格更多受情绪和短期供需影响。交易者更注重理解这种传导机制，从而做出投资决策，避免仅仅根据宏观结论直接进行交易，因为中间的传导细节往往比结论本身更重要。

经济运行的核心可归结为“三大问题”：分工与分配、债务与杠杆、以及收入与贫富。

1. 分工与分配：财富的创造最初源于分工和分配，如全球经济一体化就是国家间的分工与分配关系。
2. 债务与杠杆：金融行业的核心在于掌控债务和杠杆，它是财富扩张的“密码”。债务和杠杆的过度运用会导致财富快速累积，但也积累了大量弊端。
3. 收入与贫富：债务和杠杆的过度运用会拉大收入和贫富差距，导致社会阶层固化，富者愈富、穷者愈穷，劳动价值被削弱。

经济周期中的繁荣与衰退，很大程度上是在处理这些问题所积累的矛盾，特别是通过萧条期进行再平衡，以解决财富分配失衡的问题。讲者认为，2008年金融危机至今，世界仍处于危险的债务延续中，其最终影响已触及收入和贫富矛盾。

金融化程度与社会财富分配之间存在密切关系。讲者提出了一个模型，将收入增长和效率提升分为三个阶段：

1. 劳动价值阶段：初期，劳动能带来正常收入增长，财富分配相对公平。
2. 债务价值阶段：随着社会发展，一部分人意识到仅靠劳动不足，通过负债投资赚钱的观念兴起，导致负债者财富增长快于储蓄者，贫富差距开始拉大。
3. 杠杆价值阶段：金融行业通过金融设计和产品，运用更高杠杆，在短时间内迅速积累财富，进一步加剧贫富差距。

因此，金融化程度越高，社会出现短期暴富的机会越多，但同时劳动价值、债务价值和杠杆价值之间的差异也越大，导致财富分配不均。这种模式适用于各国经济，意味着当债务和杠杆累积过快，脱离实体经济增长时，泡沫便随之出现。

全球经济一体化可以被理解为国家与国家之间的分工和分配关系。这种分工带来经济增长和效率提升，但也伴随着利弊。当总蛋糕无法持续增长时，国家间的分配矛盾就会凸显，可能导致民粹主义滋生和国家主义兴起。

中国作为全球产业链中的生产加工制造环节，通过出口获得大量外汇储备，带动国内投资和储蓄增长，形成双顺差，表现为高利率和高通胀。而以美国为代表的消费国，通过过度消费拉动全球经济，但其内部收入分配差距因产业外迁而拉大，底层人民生活压力增加，导致民粹主义抬头。

这种分工模式下，资本和债务流动是关键，低利率国家的资金流向高利率的新兴市场，推高当地资产价格和本币，形成套利循环。然而，一旦这种外部需求或资本流入减弱，生产国将面临资产价格高位、负债累高的压力，反过来导致本币贬值、资产下跌。

货币政策的有效性正在大幅减弱，尤其在2008年金融危机后变得愈发突出。当前全球各国的债券收益率普遍趋近于零，这表明我们正处于债务周期的末端和货币政策的极限。单纯的货币宽松（“放水”）无法解决一切问题，因为它主要稀释债务，而非根本解决结构性矛盾。

在货币政策失效的情况下，结构性问题（特别是收入和贫富差距、人口与债务的可持续性）将深化。货币宽松反而可能导致富者愈富、穷者愈穷，因为掌握资产、债务和杠杆的人是最大受益者，而底层民众的负债并未减少，总收入也未增长。因此，解决结构性矛盾远比单一的货币政策重要。当债务问题无法出清时，货币政策对信用扩张的推动作用也将受阻。

原油因其寡头垄断的供应结构和对全球经济的广泛影响，被视为大类资产中的一个特殊且关键的变量。其价格波动对通胀、通缩、货币政策、资本流动和投资回报率都有直接影响。

具体来说：

• 原油暴涨：通常预示着发达经济体的风险，因为这些消费国（依赖负债和杠杆）最害怕利率抬升，而高油价会加剧通胀和借贷成本。
• 原油暴跌：则指向新兴市场的风险，因为这些生产国（负债集中于企业部门）的收入会因油价下跌而减少，导致债务问题凸显。

因此，原油价格的剧烈波动，无论是暴涨还是暴跌，都预示着宏观经济中可能出现的问题，并伴随着其他大类资产波动率的提升。掌握原油供需与金融资本介入的逻辑，对于理解其价格形成机制和预测宏观风险至关重要。

投资者在制定策略时，需要考虑市场所处的阶段（成熟期或发展期）以及自身的资金属性、交易时间维度和风险偏好。

1. 市场阶段差异： - 成熟市场（如美股）：长期增长率高，被动投资（如ETF）即可获得良好回报，风险主要来自估值过高或流动性冲击。 - 发展中市场（如A股）：投机性波动占主导，更强调交易而非长期配置，投资者需关注换手率、杠杆率和韭菜进场等指标。
2. 个人策略维度： - 资金属性与风险偏好：年轻资金量小可考虑高风险的“all-in”机会改变命运；资金量大的投资者则应追求稳健，通过资产配置和对冲策略来管理风险，甚至将大部分资金交给专业团队管理，以释放个人时间。 - 交易时间维度：宏观交易最终会演变为中长期交易，例如汇率交易需要关注周K线和月K线，而非短期波动。通过关注高频利率数据，可以更早感知货币政策预期，修正交易策略。

最终，投资不应基于预测，而是基于逻辑和事件驱动。当关键变量发生变化时，及时调整策略和风险控制，而不是盲目追求价格高低点。真正的成功投资者，会根据自身情况和市场特点，不断调整其交易和配置策略。